- A+
刘备(161年-223年6月10日)，即汉昭烈帝，字玄德，涿郡涿县人，西汉中山靖王刘胜之后，蜀汉开国皇帝、政治家。接下来小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。
东汉末年，群雄逐鹿，诸侯争霸，汉失其鹿，天下共逐。经历过血与火的厮杀，最终脱颖而出三个强大的诸侯：曹操，刘备，孙权。可是，以汉室正统自居的刘备，为什么没能一统天下反而逐渐衰亡最终被曹魏所灭了?不是因为刘备实力最弱，也不是因为别的什么原因，而是因为刘备一方的战略太死板，不懂得变通。
刘备不能一统天下的根本原因
想当初，刘备从一个卖草鞋的起家，带着关张两位猛将，从讨伐黄巾起家，飘飘荡荡了二十多年仍然一无所有，没有丝毫立足之地，后来因为名声打了出去，得到了著名谋士徐庶的效忠，情况才有所改善，可是好景不长，徐庶被曹操以老母要挟不得不离去，为弥补歉意，向刘备举荐了卧龙诸葛亮。
刘备怀着忐忑的心情去请诸葛亮，在初见时，毛头小子诸葛孔明就为刘备透彻的分析了天下局势，并且提出了千古名篇隆中对的政治规划，让刘备茅塞顿开，经过刘备的诚恳邀请，诸葛孔明出山供刘备驱驰，从此，刘备一朝崛起。
(1)策略是否具有可实施性?
但不得不说的是，隆中对真的就那么好吗?或者说隆中对的政治价值和可行性对于刘备而言真的有那么高吗?隆中对就才花而言无疑是千古名篇，历史早就证明了，可是其中规定的政治规划对刘备真的合适吗?就像伟人曾经说的：隆中对从一开始就错了，那么，事实到底如何呢?我们不防先来看看隆中对是怎么规划的：
“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。
曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。
今操已拥百万之众，挟59天子而令诸侯，此诚不可与争锋。
孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎?益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。
刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。
将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理;天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
从内容中可以看出，当初隆重对提出占有荆益二州待天下有变两地同时出兵曹魏，却没有实际考虑到以他们自己当时的实力能否守得住荆州这样的易攻难守的战略要地，也没有考虑到你自己长期占领荆州东吴愿不愿意，要知道，荆州对东吴的作用相当于汉中对益州的作用，东吴能答应?
可以说东和孙权和占有荆州就是相互矛盾的，没道理你时刻威胁着人家安全，人家还得乖乖地和你合作联盟吧?
(2)隆中对前后实施起来具有矛盾性
而这种矛盾注定了蜀汉和东吴只能相互消耗，根本没有发展的空间，时间一久只能自取灭亡，所以说隆中对的政治规划从一开始就是错的，或者硕不适合刘备，因为隆中对要实现必须要有强大的军力支撑为前提，而刘备恰恰没有，这就显得隆中对的规划对于刘备一方而言根本就是脱离了现实的不切实际的幻想，根本不符合实际情况，也就无法实施，说白了隆中对只是一篇才华横溢的政治类文章，没有多大的实用价值。
如果说把刘备的军力换成曹操，才有可实施性，说到这里不得不让人怀疑一点，根据隆中对的规划，一切政策的实施都是以强大的实力为依靠前提，感觉隆中对更像是为曹操谋划的，好像刘备来请诸葛亮只是碰巧装上了，然后，孔明直接改了关键的几个地名，新鲜的給刘备的隆中对就出炉了。不能怪我这么怀疑，实在是只有这样才说得通啊。
刘备怎么做才能一统天下?
话说回来，要是刘备在占有荆州和蜀中的最早期，把荆州人口迁入蜀中大力发展千里沃土搞经济壮大国力，再以荆州为条件换取东吴出兵牵制曹魏兵力，蜀汉再从汉中向西北夺雍凉之地，以马超为先锋，诸葛亮为帅，五虎将齐出，刘备魏延留守，
以马超家族在雍凉多年的影响力再加上己方的战力夺取雍凉应该不难，到时拥有大量优质战马培养大量骑兵，居高临下呈鲸吞之势虎视关中应该很容易吧?也能避免一系列连锁事件的发生消耗了蜀汉国力，孔明也不至于被累死在五丈原吧?
