- A+
夷陵之战是蜀国与吴国展开的一场大规模战役，这一场战争是三国“三大战役”中最后一场，对历史的影响非常大。不过这一场战争有很多疑点，为什么会爆发夷陵之战?刘备是要为兄弟报仇还是想夺取荆州?刘备到底带了多少人参战?刘备为什么要连营?今天小编带大家分析这几个问题，看看真相到底是什么?
夷陵之战的起因
赤壁之战过后，刘备就抓紧占领了南郡、武陵等一部分荆州地区，导致原本的孙刘联盟出现裂痕。孙权也派人讨要过荆州，但是鲁肃、诸葛瑾等人以联盟抗曹为由劝双方和平瓜分荆州。最终结果就是以湘水为界限，南郡、武陵、零陵郡以西的地区归刘备，而长沙、江夏、桂阳郡以东的地区归东吴。这个协议的建立背景是北方(曹操)的威胁太大了，双方谁也不能独自解决来自北方(曹)的威胁，所以刘备和孙权都暂时妥协了。对于吴国来说，心不甘情不愿;对于蜀国来说，进不能退不甘。双方都有怨气，所以爆发战争只是时间问题，日后吕蒙偷袭荆州、刘备发动东征就是例子。
之后东吴趁关羽北伐时夺回了荆州，而刘备得知后就开始东征。刘备称帝才三个月就慌里慌张发动东征，为什么?只是单纯的为关羽报仇吗?后世很多人说刘备是为了面子强行发动战争的，但事实显然没这么简单。纵观刘备一生，他的战略眼光极其精准。为了夺取汉中，蜀汉陷入男子征战女子运粮的地步。为什么刘备要死磕汉中?那是因为汉中是蜀汉的北大门，失去汉中那么蜀道天险不攻自破，蜀汉政权岌岌可危。
同理，荆州也是一样。要想据守西川，那就需要占据江陵、巫山等地。关羽在荆州经营多年，根基十分深厚。荆州在，那么蜀国东南一带无忧;荆州无，那么蜀国东南一带无险可守。军事位置这是一个因素，另一个因素就是人文因素。蜀汉的统治集团也分派系，主要派系就是荆州派(过江龙)、益州派(地头蛇)、东洲派(因为没有根基，所以始终不如其他两派)。荆州在，那么荆州派还能和益州派平起平坐。如果荆州没了，那么荆州派的地位肯定会下降。事实上之后发生的事情也证明了这点，刘备死后，荆州派首领诸葛亮北伐时东洲派的李严运输粮草不利，导致北伐无功而返。荆州派首领诸葛亮死后，邓艾伐蜀时益州派并未强烈抵抗，所以蜀汉只能依赖荆州派以及曹魏降将，而且益州派的谯周力排众议劝刘禅投降。
现在明白为什么丞相没有力劝刘备停止东征吗?因为荆州对蜀汉来说太重要了。《隆中对》克服中原的前提就是占据荆州，如果没有荆州那么《隆中对》就成了纸上谈兵。当然只考虑荆州的重要性还不够，东吴和刘备都要考虑曹魏的态度，接下来我们看看曹魏的态度如何。
曹魏态度
孙权要考虑蜀汉和曹魏会不会结盟然后针对东吴，刘备要考虑曹魏会不会趁蜀汉和东吴开战时偷袭汉中，但这两个人多虑了，因为曹丕根本没这个想法。刘备伐吴时，东吴向魏国求援，并且主动投降称臣。面对东吴的求援，曹丕心里也拿不定注意，所以召集群臣商议。对于这件事曹操内部意见也不统一，主要意见有两个，一个是王朗提出来的坐山观虎斗的意见，另一个就是刘晔提出来的趁机灭吴的意见。王朗认为应该等东吴和蜀汉打到精疲力尽的时候，坐收渔翁之利。刘晔认为应该抓住这个时机，和刘备一起瓜分吴国。
如图所示，曹魏大部分兵力都是在防范东吴的，只有张郃在西安防范蜀汉北伐。从地图上看曹魏偷袭蜀汉是不太现实的，第一东部军队距离较远只靠张郃显然没戏;第二东部军队调往蜀汉时刘备有充足时间撤军，所以大概率无功而返。而曹丕继位之后就和东吴有摩擦，夏侯惇去世之后曹休还直接烧了孙权的芜湖营，夷陵之战前几个月曹仁还从孙权手里夺回了襄阳，原本关系就不好，现在有了机会怎么能不抓住?所以刘晔建议趁机伐吴，可惜曹丕采纳了王朗的意见，选择了坐观。
双方参战将军及兵力对比
东吴
东吴的兵力非常好考证，因为史书明确说了，孙权以陆逊为大都督，督将军朱然、潘璋、徐盛、孙桓、宋谦、韩当等五万人拒之。东吴的将军基本上都有丰富的作战经验，但是因此蔑视陆逊，不听陆逊的调遣，以至于孙桓被蜀军先锋击败。东吴的问题就在于陆逊压制不住诸将，但是优势在于将军都有着丰富的经验。
但是东吴还有两个问题，那就是来自曹魏、蛮夷的威胁。潘璋镇守当阳其实就是避免曹魏从襄阳南下，而步骘率领万人前往桂阳其实就是为了避免蛮夷叛吴的事态扩大。东吴的问题就在于指挥层有内部矛盾，而且各地的蛮夷、曹魏都蠢蠢欲动，倘若与蜀汉僵持时间久一点，那么这些问题都会迅速放大，东吴的结局可想而知。
刘备
刘备的兵力不好考证，目前主流说法有两种，一种说是有8万，另一种说是有5万左右。首先说刘备有八万人的证据是“杀其兵八万人 ,
备仅以身免”(《溥子》)，按照孤证不立案的规矩，这个说法是不能被确认的，因为并没有史料来佐证这一条记载。
《文帝纪》：“孙权上书：刘备支党四万人，马二三千匹。”这是孙权向曹丕求援时说的话，意思就是刘备支党四万人。
《三国志·吴主传》：“蜀军分据险地，前后五十馀营，逊随轻重以兵应拒。”这意思是说蜀军一共有五十多个营地，陆逊在和蜀军对峙。
东汉至三国时期，一个营地普遍为一千人左右，五十多个营地也就是五万人左右，这一条记载与孙权所言相差无几。另外其他史书都没有记载杀敌八万人的记录，反而是频繁记载杀敌万余的记录，在没有更多史料之前，五万人左右的说服力显然要比八万人的说服力更大。
首先刘备在兵力上就不占有什么优势，而且将军也略逊一筹。关羽、张飞、黄忠等人已经死了，马超、赵云在防范陇右、魏延镇守汉中，这些一流将军是不能动的，而剩下的就是一些二流将军。刘备出征时带着黄权(益州人)、廖化(荆州襄阳人)、马良(荆州襄阳人)、冯习(荆州人)、张南(自荆州时就跟了刘邦)、傅肜(荆州义阳人)、沙摩柯(蛮夷人)等，这些人基本上都是荆州本地人，为什么要带这些人?很明显，这是想让他们同仇敌忾，一起针对东吴。而且有些将军在荆州是有根基的，还能发动一下荆州的父老乡亲为蜀军助力。这些人虽然可以同仇敌忾，但是并没有丰富的作战经验，这也是蜀汉的一个弱点。
夷陵之战爆发，陆逊火烧连营
正月，刘备带兵大举伐吴，兵出秭归。随后东吴派陆逊带兵拒之，陆逊经过分析最终决定诱敌深入，双方在夷陵地区展开了对峙。
如图所示，陆逊最初在夷陵与刘备对峙，之后退守猇亭。刘备多次挑衅陆逊军队，但是陆逊却不予理睬，反而是一直坚守。最后因为天气炎热，刘备让自己的部队驻扎在山林地区。
在这里有个大问题，那就是刘备到底有没有连营?连营的说法出自《文帝纪》：“初，帝(曹丕)闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百余里。”这句话的意思是曹丕听说刘备连营七百里，然后对抗孙权。首先这是曹丕听说，其次《刘备传》、《陆逊传》都没有记载连营的事情，《陆逊传》记载为：备从巫峡、建平连围至夷陵,立数十屯。这里记载的是刘备部队合围至夷陵，而不是连营。后世纷纷质疑刘备为什么那么傻，为什么把连营七百里?事实上刘备根本就没有连营七百里。
刘备的水军有两部分，一部分是以吴班为首驻扎在夷陵地区，这是为了保护刘备的粮道;另一部分就是以黄权为首驻扎在江北地区，这是为了吸引陆逊并且防范曹魏。而刘备主力的目标并不是陆逊，而是孙桓。史书记载孙桓被刘备包围，向陆逊请求支援(《陆逊传》：孙桓别讨备前锋於夷道，为备所围)。如图所示，孙桓驻守地方为夷道，刘备为什么包围夷道?很明显，这是要打通夷道，然后直奔陆逊后方，与黄权部队一起围剿陆逊。后世质疑刘备为什么不用水军直捣建业?很明显，刘备有自己的规划，他想要一举歼灭陆逊部队，然后再直捣建业。如果黄权水军直捣建业，那么危险太高，与东吴比水军这无异于班门弄斧。
刘备是2月包围夷道的，但是一直到6月时期陆逊才开始反攻，为什么要选择6月反攻?很简单，因为南方梅雨季节过后才开始进入炎夏。如果在梅雨季节反攻，那么火攻很有可能不成，因为会下雨，所以避过雨季发动火攻很有必要。之后陆逊攻破刘备的水军防线，然后火攻刘备军队的营地，而刘备开始大逃亡。最后在赵云等人的援救下刘备退至白帝城，夷陵之战以刘备失败而告终。
战争影响
赤壁之战过后刘备迅速发展，而孙权也在加强巩固统治，北方的曹操一时间无力南下，这是为三分局面奠定了基础。但是夷陵之战结束过后，蜀汉实力大损，只能龟缩于益州。但是因为益州得天独厚的地理位置，所以蜀汉自保仍旧没问题。曹丕时期大军驻扎在东吴方向，显然是垂涎东吴的地盘，东吴并没有蜀汉的地理条件，所以北方的压力还是很大的。因此夷陵之战过后，孙权立马张罗着修复孙刘联盟的关系。蜀汉无力扩张，孙权想要自保，两者之间形成了一个较为坚固的联盟，这个联盟要比赤壁之战时的联盟要稳固的多，三足鼎立的局面正式确立，从而导致三国陷入长期的对峙时期。
