- A+
大家好，这里是小编，今天给大家说说蜀汉北伐有两次大胜利，正史史书记载完全不同，秘密至今无人能解的故事，欢迎关注哦。
北伐对魏国其实取得了两次大胜利，这两次大胜利是蜀汉最有希望成功的两次北伐。
洮西之战(姜维VS王经)
十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人。——三国志
姜维在洮西以很少的损失一举歼灭数万魏军，打的魏国西线军团几乎全军覆没，王经只剩下一万残兵退守狄道。之后邓艾甚至主张不救王经放弃陇西避其锋芒，是陈泰力排众议救援王经，王经后来感叹道：“粮不至旬，向不应机，举城屠裂，覆丧一州矣。”洮西之战，姜维几乎将魏国西部地区划入蜀汉版图，洮西之战以后姜维究竟有没有夺取魏国的土地，这个三国志虽然没有明确记载，但是也可以从之后的记载寻找出蛛丝马迹。
当时姜维和胡济约定在上邽汇合，可是胡济却没有按照约定的时间到达上邽，姜维到了上邽以后，迟迟没有等到胡济的援军，孤军深入害怕危险主动撤退，邓艾抓住机会，在段谷设置埋伏，打败了姜维。三国志记载此战导致：士庶由是怨维，而陇以西亦无宁岁。于是以维为后将军，行大将军事。
注意这段历史有一点很有意思，就是三国志那句“陇以西亦无宁岁”，陇以西，指的是魏国陇山以西地区，这地区包括凉州和雍州西部，问题在于，陇以西属于魏国，既然姜维被打败，陇以西应该更加安定，又怎么会无宁岁?
一个可能的解释就是，陇以西很多土地已经划入蜀汉版图，无宁岁的是姜维控制的陇以西地区，姜维洮西之战都把陇以西守军都打没了，不可能一点土地都不要吧?
卤城之战(诸葛亮VS司马懿)
宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何!”宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。——汉晋春秋
资治通鉴和汉晋春秋记载了诸葛亮与司马懿之间发生的卤城之战，卤城之战发生诸葛亮第四次北伐时期，此时诸葛亮的对手已经变成了司马懿，老谋深算的司马懿看出了诸葛亮的致命弱点——蜀道崎岖，粮草运输艰难，于是采用了固守不战的策略，他想拖到诸葛亮粮草用尽主动退兵。但是诸葛亮这次北伐采用了木牛运输粮草，又在上邽击败了郭淮，夺取了陇西小麦。诸葛亮就这样靠着木牛运输粮草和夺取的陇西小麦，在卤城和司马懿对峙了很久。诸葛亮派人日夜挑衅，司马懿能够忍，可是手下忍不住，贾诩、魏平嘲笑司马懿“畏蜀如虎”，为了稳定军心，司马懿被迫应战，当时诸葛亮占据卤城附近的南北二山，以为掎角之势。司马懿进攻诸葛亮驻守的北山，张郃进攻王平驻守的南山，王平坚守阵地，张郃无法攻破南山，同时，司马懿顺利夺取了北上。但是随后诸葛亮派遣魏延、高翔、吴班进行了反击，最终反败为胜，把司马懿打的丢盔卸甲，史称卤城大捷。
此战北伐军获得“甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”，注意“甲首”，最少是伍长级别，也就是说魏军损失的小头目就有三千人;至于“玄铠”，指的是铁甲，在三国时期并不是所有士兵都配备铁甲的，古代铁甲是很昂贵的，只有少数高级士兵配备铁甲;“角弩”，意为用角修饰的强弩，历史上有这样一句记载“魏、晋设角弩而不用。”也就是说，角弩更多的是象征意义，而能够用上角弩的部队，只能是司马懿的核心部队，连“角弩”都夺取了，可见卤城之战北伐军已经打到司马懿本部了。
经过这样一分析，卤城之战的确是蜀汉的一大胜利，此战魏国至少损失一万一千一百精锐部队。据笔者考证，晋书同样记载了卤城之战，但是战斗结果却截然不同。
在晋书记载中，司马懿大获全胜，诸葛亮被打的丢盔卸甲，这与资治通鉴和汉晋春秋记载截然不同。但是晋书记载实在是有很大的问题，因为木门道在卤城东北。而三国志记载，魏将张郃追击因为粮尽退兵的诸葛亮到木门道之时，中埋伏身死。如果诸葛亮在卤城已经被司马懿打败，诸葛亮应该向卤城西南撤退，那么他是如何推进到卤城东北的木门道设置埋伏的?所以晋书的记载与三国志相互矛盾了。当然这只是个人分析，欢迎质疑。
参考文献：
《三国志》
《晋书》
