- A+
赤壁之战再复盘,曹操难道真的不知对方会用火攻吗?
赤壁之战是三国里面最著名的一场战役，曹操在此折戟沉沙，失去了一统天下的绝佳机会，孙刘联军取得大胜，从此天下三足鼎立。可以说，如果没有赤壁之战孙刘联军的胜利，就没有后来淘尽英雄的三国时代。
在后世的分析总结中，曹操百万雄兵，打不足十万的孙刘联军，却还败得丢盔弃甲，原因就是采取铁索连船的计谋，被孙刘联盟瞅得破绽，一把火给他烧了，所以曹操最后惨败。这已经几乎是一个脸谱化的认知。但是事情真的有这么简单吗?关系到自己一统天下之伟业的大战，曹操真的会如此草率吗?几万兵力打几十万兵力，孙刘联盟真的就是放了一把火就赢了这么简单吗?
当然不是。让我们回去指挥赤壁之战，我们很多没有带兵打过仗的人，看到曹操军队铁索连船、艨艟弥岸，这么多的木头，多好的放火材料啊，肯定有不少人得想到火攻这么个计策。曹操一代枭雄，手下谋士如云，难道就没人想到?
当然有人想到。曹操采取铁索连船的计谋之后，谋士程昱就对曹操说：“船都用铁链锁在一起，虽然平稳，但如果对方用火攻，就没办法回避了，不得不防备如此啊!”(船皆连锁，固是平稳;但彼若用火攻，难以回避，不可不防。)
荀攸也想到了这一点，同时附议，但是曹操的回应就是哈哈大笑，“程仲德虽有远虑，却还有见不到处。”
曹操又进一步解释说，凡是用火攻的，必然要借助风力(凡用火攻，必籍风力)。我们可以看到，曹操不愧是经验丰富的军事家，深刻的明白火攻起效的天气条件。
曹操接着说，现在正是隆冬，隆冬天吹的都是西北风，我(曹操)军队驻扎的地方是在长江西北岸，而孙刘军队驻扎的地方是长江东南岸，冬天只有西北风而没有东南风，放火烧的话，也只能烧到他们自己了!吾何惧哉?
诸将听了之后也是纷纷表示赞同，曹操对此战早已是胸有成竹，江南一带在曹操心中已是囊中之物，当天曹操晚上还饮酒高歌，作出了传世千年的《长歌行》。
曹操的分析，是很精确的，孙刘联军想要用火攻，必须要借助东南风，但是寒冬腊月的只有西北风，哪里来的东南风?所以就算孙刘想烧曹操，那也烧不着啊。但是孙刘烧着曹操没有呢?不仅烧着了，而且还把他烧得特别惨，直接把他一统天下的大略烧没了，还让曹操差点连命都丢了。
万事俱备，只欠东风。孙刘联盟想用火攻，但是他们也发愁，没东风啊!怎么办?《三国演义》中写的这东风是怎么来的呢?诸葛亮借来的，神乎其神，充满了玄幻。诸葛亮真的能“借来”东风吗?在我们中国传统文化中，解释这个世界的变化，所用的一个很重要的模型就是阴阳二气，天地四季、人身变幻，莫不是阴阳二气的消长变化。
用四季打个比方，在这种阴阳模型中，夏季是阳气最重的时候，所以夏季炎热，夏至日过了之后，阳气渐渐升高，阴气逐渐下降，所以天气越来越冷了，到了冬至的时候，天寒地坼，但是冬至日后阳气就在慢慢下降，阴气逐渐上升，春天不远啦，天气慢慢就要暖和啦。在这种模型中，一天的变化也是如此，上午阳气越来越重，所以气温越来越热，午时之后阴气开始慢慢增多，到了下午气温就要凉一些了。
阴阳二气的消长变化，带来了天地四季与一天四时的变化，在这些变化里面，也有一些关键的节点，那就是阳极而生阴、阴极而生阳，冬至而一阳生、子时而一阳生，冬至这天特别寒冷、天寒地坼，但一丝阳气已经在萌动之中了，子时虽然非常黑暗，但一丝阳光也已经在萌动之中了，光明就要到来。
阳极而一阴生，更是如此，物壮则老、盛极而衰的案例比比皆是。而四季的变化，又有不同的风，春天多刮东风，“江南二月春，东风转绿苹”;夏天多刮南风，“田家少闲月，五月人倍忙。夜来南风起，小麦覆陇黄。”而秋天多刮西风，“西风烈，长空雁叫霜晨月”;冬天则多刮北风，“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪”。
东风南风都比较温暖湿润，吹得人舒服，同时也催生万物，东风一吹，草长一片。西风北风都带着肃杀之气，“碧云天，黄花地，西风紧，北雁南飞。晓来谁染霜林醉?总是离人泪。”
在阴阳模型中，我们可以这么理解，萌动勃发的阳气催生了东风和南风，进而转化了春季和夏季，沉降的阴气催生了凛冽肃杀的西风和北风，进而转化了秋季和冬季。所以曹操很笃定，因为冬天刮西北风，他们放火也是烧自己。但是曹操忽略了一个非常非常小的细节，阴极而一阳生。曹操出征，赤壁之战时，正是冬至，诸葛亮借东风是什么时候借的呢?甲子吉辰，子时而一阳生，冬至而一阳生。
在这双阳叠加的时刻，天地间萌动了一股强烈的阳气，吹了股东南风过来，孙刘联军就借着这股东南风，把曹操军烧了个底儿穿。曹操应该是充满了军事经验，却忽略了这个天时的变化。而诸葛亮，一个标准的道家传承人物，他绝对会把握到天时的这种变化。天时、地利、人和，天时是最重要也是最关键的，《孙子兵法》里面讲：“天者，阴阳、寒暑，时制也。”这简直把古代行军打仗要注意的天时气象讲透了，可惜呀曹操还是没想到。
曹操还注解了《孙子兵法》，他也是历史上第一个给《孙子兵法》做注解的人，“吾观兵书战策多矣，孙武所著深矣……但世人未之深亮训说，况文烦富，行于世者失其旨要，故撰为略解焉。”“我看了那么多兵书战策，孙子是最深刻的，但世人并没有掌握到他的思想本质，所以我写了注解。”
曹操到底有没有掌握到孙子的思想本质呢?我们现在也不得而知了，可能他就是智者千虑，失了那么一回，也有可能，也有可能，这些思想在具体的实战应用中，需要大量的经验和背景知识，而曹操没有那么丰富的背景知识，遭到了失败。
