明朝王爷和清朝王爷所在地都不一样 哪一个更加高明

  • A+
所属分类:历史百科

  对古代王爷很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。明朝为什么不准王爷进京?清朝为什么不准王爷出京?

  古代的爵位是公侯伯子男五等爵位,而在这五等爵位之上就是王爵。王爵也分两种:一种是对国家有巨大贡献的人,例如齐王韩信;另一种就是皇帝的宗亲兄弟,例如明朝的藩王、清朝的亲王。而在明清两朝的时候发生的事情就是:明朝禁止王爷进京,而清朝却禁止王爷出京,为什么这两者会这样,我们看看哪一个更高明。

明朝王爷和清朝王爷所在地都不一样 哪一个更加高明

  明朝的王爷和汉晋唐宋都不一样,明朝的藩王政策最初是主持地方军务的,但是自朱棣靖难之后,明朝的藩王就不再干涉地方政治军务,而且严格的限制在自己的封地上,不但不能进京,连自己的封地都不能出来。说白了明朝的王爷就是被朝廷当猪养起来了,什么都不用干,一生无忧无虑的等死就好。一语概括:“有明诸籓,分封而不锡土,列爵而不临民,食禄而不治事。”

  明朝的政策原本是任用宗亲来镇压四方,避免异姓王尾大不掉,但是这样也有一个问题就是容易造成王爷地方势力过大。王爷坐镇一方就以保护封地为由来练兵,慢慢的形成地方势力过大,中央权力衰减,造成了大一统盛世竟然出现了朱棣靖难的情况。而且明朝的藩王分封不断,只要是皇室子弟就会有爵位,皇帝的儿子是亲王、亲王的儿子是郡王、郡王的儿子是镇国将军以此类推。(除了长子世袭爵位,其他都降一等。)

  到天启皇帝的时候明朝宗室养了六十多万人,这些人都啥也不干,就靠皇家养着。于是在明朝晚年的时候,明朝的税收有三分之二来养这些藩王,造成了国库没钱拨款养兵,而这也是明朝灭亡原因之一。明朝的藩王更是导致了南明昙花一现的灭亡,为什么南宋可以苟且了那么多年,而南明却不能。其归根结底就是因为明朝的藩王都在各地,所有的藩王都想着当皇帝继承人,于是就造成了内讧,让清朝捡了个便宜。而南宋只有一个康王赵构,其他的王爷都被一锅端了,此时赵构没有人和他竞争继承权,尽管南宋苟且偷生,但是上下都认赵构一个皇帝,而南明却不行。

明朝王爷和清朝王爷所在地都不一样 哪一个更加高明

  清朝的爵位是分三种:宗室爵位、异性功臣爵位、蒙古爵位。蒙古爵位是保留原本蒙古的封号,而异性功臣爵位就是分封异性功臣,宗室爵位就是皇帝的宗室,我们就拿宗室爵位来说。清朝的宗室爵位分三种:一种是世袭罔替的铁帽子王,这种王爷的爵位是永久性的;另一种是一代降一级的王爵,还有就是皇帝的父亲摄政王。除了铁帽子王和摄政王之外,其他的王爷就一代不如一代,最后成为平民,避免了明朝养几十万宗室人员的惨剧发生。

  但是摄政王和铁帽子王的存在就是干涉朝廷内政,明朝的王爷都是在外面起兵造反,而清朝的王爷就是在京城干涉内政。王爷都在京城里面,皇子们想要继承皇位就要得到各王爷的支持,此时的王爷就会趁机把持朝政。那些王爷也趁机收取巨额赃款,以晚晴巨贪奕劻为例,他收取的贿赂折合白银亿万两。摄政王把持朝政更为厉害,慈禧在的时候还好,慈禧死后摄政王载沣用了三年的时间把清朝彻底搞死了。

明朝王爷和清朝王爷所在地都不一样 哪一个更加高明

  总而言之,明朝的宗室制度就是把王爷们散养在各地,不让王爷干涉军政大事,就安安生生的做一个衣食无忧的王爷就好。而清朝避免了王爷在外地造反,但是却造成了王爷们干涉朝政,造成了九子夺嫡的事情发生。有的王爷评论晋朝和明朝的宗室是最失败的,前有八王之乱后有朱棣靖难。但是从结果上来看,清朝还是胜过明朝一点的。不知网友有什么看法,还请多多指教。

  

杂谈社