- A+
东汉末期刘备作为最后三足鼎立的一方，他的崛起之路是最坎坷的，经历过无数次失败，多次丢下部众妻儿，才一再于危难之时逃脱，可以说刘备的运势还是很强的，在依附于刘表多年后，终于逐渐强大起来，可能刘备之前一直没能崛起，最主要原因是，乱世之中没又一块稳定的根基吧。
当然刘备除了运势之外，其崛起离不开人才，武将以关羽张飞为首，为刘备开疆拓土，文臣有庞统法正诸葛亮等人，这些大才是刘备崛起的关键，但是刘备的崛起也并不是完全只依赖于他们。
相信喜欢看三国演义的朋友，都会听过两个名字，也就是简雍和孙乾，可以说两人算是早期就一直追随于刘备，多年辗转，颠沛流离的，他们在刘备多次战败中还能幸存，并且一直愿意追随于刘备，他们在刘备心中的地位也就是仅次于糜竺啊，是妥妥地“死党”，忠心部属。
也就是简雍和孙乾两人，或许也能解释刘备为何能够在乱世中，经历无数次挫败却还能依然崛起。
简雍是年少时与刘备相识，在刘备开始打天下时便追随，历史记载中他在文臣集团中他是只给诸葛亮足够面子的。《三国志.简雍传》诸葛亮已下则独擅一榻，项枕卧语，无所为屈。也就是说，他与诸葛亮以外的人交谈，都独占一榻，卧姿对话，从不屈就于人，可见他还是比较随性一些，没有那么多繁文缛节，而他依靠的不是说狂傲，而是自己的能力。
因为在刘备进入益州，帮助刘璋对抗张鲁的时候，“刘璋见雍，甚爱之”，也就是说刘璋十分喜爱简雍，简雍有不是什么奸邪之人，不然的话早就投靠其他人了，还会跟随落魄的刘备?
也就是说简雍的才能得到了刘璋的认可，不排除当时刘璋想要拉拢简雍到自己阵营的可能，毕竟刘璋在那个时候可没打算把益州给刘备，看到人才，能够拉拢到自己的阵营最好。而在刘备和刘璋闹翻后，刘备大军抵达成都城下，说服刘璋投降的正是简雍。
《三国志.刘二牧传》十九年，进围成都数十日，城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。
《三国志.简雍传》后先主围成都，遣雍往说璋，璋遂与雍同舆而载，出城归命。
当时刘璋困守成都，虽然成都周围郡县大多已经投降刘备，刘璋想要得到援兵的可能就不大了，但是毕竟成都作为益州腹地最坚固的一座城池，尚有精兵驻守，粮草充足，只要固守，那么荆州一旦有事，刘备未必还会坚持围攻成都，那样的话，益州到底是谁的，还未可知。而恰恰是简雍说服了刘璋，虽然未必是简雍一人影响了刘璋的抉择，但是可以肯定的是，简雍必然左右了刘璋的想法，所以说才会和简雍一通出城献降。刘备能够不费一兵一卒就拿下成都，掌控整个益州，简雍功不可没啊。
孙乾是在刘备领徐州牧的时候跟随于他，他曾经受命去向袁绍求援。
《三国志.孙乾传》先主之背曹公，遣乾自结袁绍。
《三国志.先主传》五年，曹公东征先主，先主败绩。
《三国志.袁绍传》先是，太祖遣刘备诣徐州拒袁术。术死，备杀刺史车胄，引军屯沛。绍遣骑佐之。太祖遣刘岱、王忠击之，不克。
也就是在刘备杀死徐州刺史车胄，夺取徐州后，刘备是派遣孙乾与袁绍联合的，乍一看的话，孙乾是失败了的，但个人认为他是说服了袁绍的。
首先袁绍没有那么蠢，既然已经把曹操当作自己的对手了，就不会错过曹操主力部队东进的机会，什么因为小儿子病重而不出兵都是扯，在刘备刚刚诛杀车胄之时，袁绍就派兵支援刘备了，这应该就是孙乾前去说和的结果。
同时刘备的兵败，不是说袁绍不支援刘备，而是说刘备败亡得太快，不到一个月的时间，袁绍已经逐渐在向黄河一线派驻兵力了，但是刘备快速战败，袁绍就算想救援刘备也做不到啊，毕竟古代大军调动，不是一个短时间内可以实现的事情。
《三国志.孙乾传》后表与袁尚书，说其兄弟纷争之变，曰：「每与刘左将军、孙公祐共论此事，未尝不痛心入骨，相为悲伤也。」其见重如此。而且在刘备依附于刘表的时期，刘表对孙乾也是极为看重的，可以说刘璋看重简雍，而刘表更看好孙乾啊。相对来说，简雍孙乾虽然在刘备集团的扩张壮大中，没有发挥至关重要的作用，但两人的才能已然是得到了认可。
可以说简雍孙乾两人文不足以入主刘备集团中枢，不具备丞相之才，不能掌控刘备集团整体的战略走势，武不能独自领兵，独当一面镇守一方，但两人也恰恰是刘备需要的，没有简雍孙乾这样人的真心追随，可能刘备早就败亡了。
就像是糜竺，在刘备落魄之时给予钱财资助，让刘备得以东山再起，而简雍孙乾则是在刘备人才匮乏阶段，暂时撑起了刘备集团，同时在刘备崛起之时，两人也是可以发挥自己的作用，只不过孙乾在刘备拿下益州后不久病逝，而简雍则淹没在了历史潮流中，没有什么发挥的余地了。
