- A+
公元221年，刚刚称帝建国的刘备率领数万大军攻打孙权(历史时刻：之所以说孙，因为当时的孙权还未称帝)，刚刚袭取荆州的孙权被迫应战，孙刘联盟彻底破裂，双方开始了相互征夺的大厮杀。
楼主今天不谈孙刘两家，单说曹魏，孙刘联盟的破裂恰恰是曹魏的战机，运用得当的话打过长江、一统天下就不再是设想。在曹魏面前有三条路：要么联孙伐刘，要么联刘伐孙，要么坐观其变再等时机。三条方略无论是选择哪一个,对于魏国来说都不会造成什么大的损失,只是哪条获利更多的问题，我们依次分析一下。
联孙伐蜀
假设曹魏大起三军征伐蜀汉，尚可以协助孙权(历史时刻：孙权已向曹丕称臣)、征讨不臣(历史时刻：因刘备自立称帝，曹魏禅让继承)的名义，但是战略目的是否能达到呢?
显然不能，此时的蜀汉主力精锐尚存，文臣武将俱是巅峰时刻，打败刘备尚且不易何况灭掉了。此后夷陵之战精锐尽损后的五路伐蜀就是最好的证明。
那孙权会配合进攻吗?
不会，孙权的投降也只是权宜之计，为保全荆州他只会防守不会进攻，甚至因为唇亡齿寒会主动放弃荆州来恢复盟约(历史时刻：孙权也确实打算过如此)。再说曹魏攻打蜀汉若走汉中，关险路远的定难实现战略目的，不是被拖死就是损兵折将，孙权会借道魏军吗?想都不要想!联孙伐蜀的方略不通过。
大家可能都在想这个方略好，两全其美,既不损自己的实力,还能挫伤敌人的实力。但是大家以一个“事后诸葛亮”的角度去看看，当时的曹魏就是选择了这个方略，他又得到了什么?夷陵大战后，五路伐蜀徒劳无功，徒耗钱粮;三路伐吴被大都督陆逊杀败,损兵折将,三家各自受损,孙刘再结联盟,三家鼎力反而更加稳固了。事实足以证明这方策略不是最佳的选择。
现在就剩联蜀伐孙这一个方略了，楼主个人认为这是最佳的方案。首先，孙权之所以投降曹魏就是怕两面受敌，但是并未有实质性的投降表现，因此讨伐孙权的名义很轻松;另外，蜀汉大军已经开拔，以刘备的角度来看荆州是势在必得、绝不容失的，刘备一直标榜着“仁义”之名，曹魏再依此施舆论压力，蜀汉罢兵的可能性是很小的;孙权一旦两面受敌，赤壁之战时的投降局势便又占据上风了，此时的江东也没了周瑜这样有威望的军事人才了(历史时刻：陆逊威望还不够)，届时孙权真正投降曹魏(投降蜀汉必不保命)的可能性很大，不战而下江南不是一个很好的局面吗!
此方略的最坏打算也是孙刘和好三家分立，这不和方略二没啥区别了吗，而且自身还没损失。同时按现代的概率学来算，以消灭三国一方为战略目的，联孙伐蜀的概率几乎为0;坐观其变再等时机的概率最多为50%;而联蜀伐孙的概率最少也有80%。若果你是曹丕你会选择哪一个方略?
因此，曹魏在打破三家鼎力的战机面前贻误了最佳的方略，真不知道曹魏明知孙权是假投降还要去相信呢!
