古代皇帝的权力很大吗 皇帝可以决定官员的升降和生死吗

　　今天的人对于古代皇帝，总认为是权力无边无际的。皇帝动动嘴，大臣跑断腿，君让臣死，臣不得不得不死。但实际上，在汉族封建王朝中君主的权力是没有那么疯狂的。当然也不排除几个了例外，像是秦皇汉武这种雄主，天生自带唯我独尊的个性，杀伐独断，但也不会有大家想像的那么任性。想杀谁就杀谁，那不成暴君了。接下来小编就带大家一起来看看网友朋友们是怎么评论的吧!

　　网友一：首先明确，皇帝肯定不是能够随意任免官员的，要不然还要吏部干嘛。一般来说，除开一些暴君和昏君，大多数皇帝对官员的认知都得通过吏部引荐，依律奖拔，最后由吏部执行任免。皇帝本身很少直接接触底下官员，据统计，清代一半的县令没有见过皇帝，当然大官除外。大臣与皇帝的关系很微妙，天下是皇上的，但皇上不可能自己一个人治理天下。所以皇帝得把一些权力下放到大臣手上，皇帝和大臣都是统治阶级，实际上皇帝有了大臣的支持，他才是皇帝，否则，他就是个傀儡。

　　网友二：若说是一两个官员的升迁贬谪，皇帝是拥有绝对自主权的，但这是特例，皇帝只能针对及其个别的官员凭好恶任免，对整个官僚集团来说，皇帝并不能随心所欲地任免，而是需要一定的程序，有合理的理由。皇帝通过对任免权的控制保证皇权独尊，相反，官僚集团也以对任免权的控制制约皇权。

　　网友三：如果皇帝凭自己之好恶进行任免，则使有功之臣得不到升迁，溜须拍马之辈却身居高位，这对整个官僚集团是个重大的打击，官僚集团也失去了维护皇帝统治的热忱，不再忠于皇帝，采取不与皇帝合作的态度。

　　纵观封建王朝，如果政治昏暗，小人当道，则名士能臣就归隐乡野，不再出世做官，这其实就是以不合作的方式对抗皇权。万历不上朝的弊端之一就是不对官员进行必要的任免，也就是变相的为所欲为，所以我们说万历埋下了大明灭亡的祸根。