- A+
十一长假，各景点人满为患，河南伊川县4A景区二程文化园却门可罗雀，这个园是花了3.5个亿建成的，国庆期间门票仅1元，都乏人赏光。
有位游客大爷一语道破真相：这里不是历史遗迹，扩建来没意义。（梨视频）
没错，游客的品味已经提高了，不是早年随便盖点亭台楼阁就能忽悠人的。景点要么讲个风景，要么讲个历史，平地盖起假古董，是最没看头的，仿古建筑也早看腻了。
但实际上这个二程文化园并非全程造假，根据有关资料，里头还是有那么一丢丢真货的，它的前身是北宋思想家程颢程颐的墓园，有一些个墓冢、享殿、神道、祭坛、老祠堂等全国重点文物，占地约几十亩。
如果守着这点遗迹，含金量还是挺高的。但是一扩建就坏了，最后扩建成300亩，增加的全是假古董，新客源没打开，老客源也给败坏了。
不是每一个遗迹都能成为热门景点，譬如北京有人潮汹涌的故宫、恭王府，也有门庭冷落的其他王府、名人故居等，包括鲁迅故居，人都很少。但是想看真迹的人，随时可以来看到，也不会被假古董给晃瞎眼睛。反倒是那些越热门的景点，中招造假的概率越高。譬如百年前门大街，已经焕然一新，全是假的了。
从文化帐上，胡乱扩建不可取。古建文物的最大价值就在于真，扩建就等于掺假，掺得越多，景区含金量反而越低。更有些景区采取了混淆的手段，把新建复建的部分和真迹掺杂在一起，实际对游览者构成欺骗。多了之后，连老大爷都不好骗了。
从经济账上，盲目扩建也是极大的浪费。无论是私人投钱还是公家投钱，无论是商业买地还是国家拨地，无法实现应有的效益，都是对社会资源的滥用。我们的土地非常紧缺，公园景区一定要有足够的客人，才能对得起圈起来的数百亩土地。
不论何种开发形式，决策审批之前需要充分论证，是不是有潜力吸引到足够的客源，这要凭硬指标的，自有其科学的论证方法，不能凭炒作，更不能凭拍脑袋。
不符合经济规律的胡乱决策，背后可能有腐败，私企可能洗钱，变相商业开发等等，公家可能有回扣，工程上马，黄金万两……少数人捞够了，留下一堆毫无效益的垃圾，谁来买单？
这个不要只当笑话看，当地需要调查问责，花了3.5亿和几百亩的土地，连一块钱的门票都挣不回来，岂能一笑而过？
作者：纸上建筑
