- A+
最新的官方消息称，未来的居民身份证相片将实现“多拍优选”，人们如果对拍摄的居民身份证相片不满意，可以申请“重新拍照三次”，从中“优选”满意相片。并且办理过居民身份证的群众，两年内再次申请领取居民身份证时，可以使用原相片信息办理。对于这样的一种改变，不免让人感到快慰。
长久以来，人们在拍摄“证件照”时，因“严肃性”的要求，以及信息采集的刚性简化，导致大多数人的“证件照”都并不好看。甚至，不少明星因“证件照”和“生活照”的反差太大，多次遭遇各种吐槽。说到底，“证件照”十之八九不好看，大多数人早已习惯。
可是，这种“习惯”不代表人们完全接纳，有时候突然冒出一个美美的或帅帅的“证件照”时，人们也会感到惊喜。并且，有一种普遍的经验认知，觉得“证件照”要是好看的人，“生活照”肯定差不了。在这种认知之下，“证件照”好看与否就成为一种有力的评价机制。这也就导致，人们对于“证件照”显得更加在乎。
过去很长一段时间里，无论是“居民身份证相片”，还是普遍意义上的“证件照”，“审美需求”几乎被“严肃需求”完全碾压。在拍摄之前，“要求”就着重强调“素颜”和“严肃”，拍摄之后也不进行基本的处理，所以多数效果并不好。因此，出现“证件照”不好看的事情，也就不足为奇。
当然，这种严肃和审美的背离，也并非完全来自拍摄条件，更多是大环境下人们的认知所致。就国内的“校服”来讲，应该是一个“典型严肃性产物”，很少有“校服的样式”能对得起本身的费用。从某种意义上而言，就好像“校服”显得丑是一种美德似的。可事实上，我们很清楚，学生都还是希望校服好看一些。
只可惜，普遍的认知上认为，严肃比审美更重要。所以，学生的校服美不美不重要，但是严肃不严肃却至关重要。甚至，推开生活的近处，我们会发现，有些低端的严肃，可以与丑陋挂钩。比如一些行业的“职业装”，就很是让人匪夷所思，好好地美女帅哥，最后搞成“大叔大妈”，着实很是不堪。
我们很清楚，将严肃性背离审美是人性的需求，但是，这是基于弱点在延展，而非是在完善弱点。举个简单的例子，金融业的白领穿着几千元的西装，吃着十几块的外卖，这几乎很常见。但是，为给客户更好的专业印象，就不得不如此建立畸形人设。
可事实上，这种以外表迷惑客户的方式，越来越显得羸弱不堪。甚至，随着时代的不断演进，这些看上去蛊惑人性的外围动作，越来越显得雕虫小技。而社会的普遍评价，越来越倾向专业精神。所以，与其表演严肃，不让本真之美无限扩张。
所以，在一些年轻化的公司里，往往职业化被弱化，而专业化被强化。穿什么不重要，重要的是脑子想什么。甚至，有时候，我们对于“职业装”的感触，就好像在正常的秩序里，探寻幽默一样。可能这种样式和刻板在一段时期里，深受人们的追捧，认为严肃和刻板和职业化有关，可是今天的时代里，就显得有点不合时宜。
从这个角度看“身份证相片可重拍”的问题，也就更加直观。不得不承认，年轻一代的审美观正在反扑世俗之见和秩序链条。作为年龄稍长的人们，可能对于“证件照”的审美没什么过多要求。但是对于新生一代的人们，“证件照”除却满足信息采集，也要体现审美价值的意义，要不然就是一种对自己的不负责任。
这就能理解，为何会出现“美颜”的技术迭代。无论是手机，还是相机，都越来越倾向智能化“修图”。这种“修图”当然不是“失真”，而是让一个人的容颜最大限度的展现美好。这对于爱美之心的初欲来讲，几乎是一种低成本的满足，比起整容来讲，要好得多。
从时代发展来看，这好像是一种文明的使然，可从观念进化来看，这却是新审美对刻板严肃的一次反扑。并且，在一定程度上，重新定义严肃和审美的界限。说到底，严肃只是功能性因素，而所有的因素都应该服从审美，这是人类存在的基本尺度。
从这个视角上看“身份证相片可重拍”的意义，似乎就更为直观。严肃和审美本就不该硬性划界线，它们即便完全从属不同的尺度，但是也不应该互相绝缘。尤其，就审美来讲，应该是一种生活的本源驱动力，不该因表象性就被扼杀或碾压，而这也是我们应该长远追问的话题。
作者：姬鹏
