送出去的儿子，还有赡养亲生母亲的义务吗？

——送出去的儿子，还有赡养亲生母亲的义务吗？法理与情理，如何解读。“儿子”接不接电话并不重要，重要的是社会保障要接轨

近日，绍兴的王大妈想见见在杭州的儿子，但儿子一直不接她的电话，这究竟是怎么一回事呢？王大妈表示，她有三个儿子，怀小张（化名）时，由于是超生，小张一岁左右，便被养父母抱走，“今年他有三十五岁，大学读出来之后挣钱挣了十多年了，五十五万一年”。王大妈说，她身体一直不好，生活艰难自理，老伴因病去世了，其他儿子因生意失败，生活拮据，她曾多次联系被抱走的那个儿子，但对方一直不接电话。（新浪新闻12月2日）

王大妈的事，听起来让人有点心酸，毕竟，这把年纪了还无法安享晚年，这对任何老人来说，不管因为什么原因，其实都很令人感到五味杂陈。首先，王大妈非没有做错什么事，是由于超生才将孩子送养给他人。

其次，王大妈也并没有硬性要求这个“儿子”一定要对自己负责什么，而只说一说自己的生活现状，和心里的一些真实希望而已，从骨肉情怀上来说，这是很正常的事，完全可以理解。

但从另一个维度来说，则是非常复杂的，因为将孩子送养给他人，是一个极其严肃的法律过程，在这个过程中，结束的是原有法律上的母子关系，这当然包括原有的法律赡养义务。

而建立的则是新的法律意义上的母子关系，这当然也包括对养父母要尽的法律必须义务，显然，这种关系法律已经非常明确地划定了双方之间关系的界线。

因而，从法律层面上说，王大妈已经没有了提出这种要求的权利，因为法律程序的过程，在这里本身就是以一种确权的形式存在的，并被固定和保护着，法律本身就没有回溯的可能性。

因为将儿子送养给他人，是王大妈当时自己真实意思的表达，而一旦法律上确权，也就意味着没有了主观反悔的机会，因为送儿子，不能成为法律上的“儿戏”。

而另一方面，大家都知道，送养的法律文书从现实意义上说，并不能直接写在户口本上，这里面的道理很明确，那就是要给孩子一个正常的心理起点，而这些法律记录，都由国家相关部门存档，并且有一定的保密性，不提倡让孩子知道这段身世。

这样的周密安排，一是为了让孩子在成长过程中不被过去的一切打扰，二是从法律上保护养父母的应有权益，三是为了维护法律程序的固定性和严肃性。

而一旦在不适宜的年龄让孩子知道了自己的身世，就可能会带来对这三方面的严重冲击，从而打乱即有的生活状态，这很可能会使这个孩子的心理发生难以想象的剧烈变化，甚至会影响孩子未来生活的一切。

因此，王大妈给这个孩子打电话，从法律层面来说，并不能获得支持，因为这会打破孩子养父母一家即有的平衡状态，这对于养父母一家来说，就构成了权利的变相摊薄，也极易引发新的问题。

但是，王大妈的困境是明摆着的，如果熟视无睹也是对老人的漠视，因而，这就是一种纠结的矛盾。而说到此处，就必须提出一个问题，即当地的社会保障机制为什么没有发挥应有的作用？

显然，王大妈的“人在囧途”，和她遇到的困境，与他“儿子”没有任何关系，只是因为当地的社保机制还没有救济到她，这才是致使王大妈后半生“人在囧途”的根本原因。

社会保障是每个人应当充分享有的基本保障底线，因此，对于“儿子”是否接电话并不重要，最重要的是，当地社保部门应当及时到老人家里送上生活的关怀，这才是重要的事。