- A+
要说，电瓶车在当今压根不算回事。新买的尚可，稍微过段时间，折旧下来的价格都不好意思说。但不可否认的是，对于小偷来言，只要不空手，有钱赚，所有的东西都值得下手。这不，出幺蛾子事了。武汉的刘先生把电动车停在楼下充电，被小偷看上。意外的是，因为下雨，小偷意外触电身亡。
好嘛，人命关天。小偷的家属不愿意了，义正辞严的向刘先生索赔高额的赔偿金。经过法院的干预调解，最终，刘先生给予5万元的赔偿。当然，刘先生很郁闷，弄不明白，自己究竟招谁惹谁了，人家要偷自己的东西。虽然未得手，自己还要破费钱财。与此同时，更是引发举国舆论哗然。
或许有人说，这也是个笨贼，干嘛非要偷电瓶，整车弄走不就行了吗？道理很简单，不管是电瓶汽车，亦或是电瓶自行车，除了电瓶值钱，剩下的就是空壳。况且，现在来路不明的整车，销赃也相对的有难度。可是电瓶就不同了，他没有编号，还能通用，自然得到行窃者的青睐。
若干年前，全国出现不少对小偷进行“私行”导致死亡的案件。如今随着法治的健全，这样的场景已经不多见，可是针对小偷，大众所有的反映就是，过街老鼠，人人喊打。从这点来讲，小偷的日子并不是那么的好过。要不，有句俗话，看到贼吃饭，没看到贼挨打。饶是如此，为了钱，依旧有人前仆后继。
小偷家属要求赔偿的说辞也很容易理解。若不是刘先生的电瓶漏电，原本应该没有什么大事的。毕竟，以偷窃行为，根本罪不至死。现在，好好的人因为你的车漏电没了，你自然要承担相应的责任。有意思的是，如此荒诞的解说，不仅“合理”，更是“合法”，得到了法院的支持。真的让老衲跪服。
据刘先生说，自己居住的小区陈旧，小区居民电动车乱停，乱充电的情况比较严重。因为都是这样，况且也没出过什么意外，大伙也都习惯了。最直接的原因就是因为下雨。如果说前半句是刘先生为自己做“开脱”辩解，那么，是不是要追根溯源，去法院告老天爷，谁让你在不合适的时间下雨呢？
不过，不得不承认，前面有车，后面有辙的古训还是很对的。类似这样的判决在我朝已经不是先例。闻名天下的当属南京彭宇案。具体真相依旧扑朔迷离，可是，负责审判的法官那句，不是你碰的，你干嘛去扶，却会永记史册。从那天起，“扶不起”成为当今社会的浓厚缩影。
还有去年发生在郑州的“电梯劝烟致死案”。死者段某某公然在电梯内抽烟。医生杨就发出善意的提醒。奈何，没有起到任何的作用，两人还当场发生争执。没过多久，年事已高的的段某某突发心脏病死亡。基于此，段肖礼的妻子将杨欢诉至法院，要求其赔偿死亡赔偿金等共计40余万元。
段某某的的家属也是同样这么想的，如果不是杨医生劝阻段某某吸烟，两人就不会发生口角，段某某就不会发病死亡。搞笑的是，郑州市金水区法院作出一审判决，判决杨欢向死者家属补偿1.5万元。家属不干，竟然上诉，结果呢，郑州市中院公开宣判，不予赔偿。真的偷鸡不成蚀把米，让人贻笑大方。
回头再说小偷触电身亡的事，他和以上的例子完全雷同。看似死者和当事人有着不可逃避的密切关系，但万事要讲究个因果。没有因，哪里会有果？通俗点分析，小偷如果不去偷电瓶车，怎么可能触电？难道小偷的偷盗行为当真是合理合法吗？更严谨的是，从法律上也不会有任何的牵扯。
遗憾的是，负责判案的法官却本末倒置，让很多人觉得不可思议。至于带来的负面效应，恐怕是他们始料不及的。如果碰到威胁强奸女性的案犯，他们也会振振有词，如果不是她长得漂亮，我根本不会这样做。所以，未来的路上，作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训。如此，方能安好。（文/孙新合）
