- A+
近日上海柴女士81岁的父亲去世，发现父母屋内藏了满满一房间各类保健品，许多都未拆封且已过期，同时她还看到两份商家给出的所谓“承诺书”：“当您年满100周岁时，可获得奖励人民币100万元整。”（新民晚报）
活到一百岁奖100万，活到150岁奖1000万又如何？最关键的不是后面的奖励有多大，而是你能完成前面的小目标吗？犹太人经商法则认为两类人的钱最好赚：女人和小孩。揆睹现实，比女人与小孩更好赚的是老人的钱，尤以保健之名，软肋几乎一击就中，屡试不爽。说句实在话，有些老人比小孩子还好骗。小孩子有父母看管，身上也没钱，骗子瞧不上，老人就不同了，具备“三要素”：有钱、怕病、没人管，骗子容易乘虚而入，抓住老人心理大“忽悠”。
不知大家发现没有，许多上当受骗的老人，并非孤陋寡闻，没见过世面，很多堪称人情练达的长者、世事洞明的智者，他们为何也上当？多半老人心态使然，与眼界、见识没有多大关系。一是深层焦虑：疾病与死亡。一生哲学比不上半个小时痛苦，当焦虑灼伤自信、恐惧冲毁理性，决策便会偏离正常思维，要不然皇帝英明神武如李世民也一样受骗；一是空巢焦虑：空寂与茫然。盯上老人的保健品推销员大打“感情牌”，有老人形容，“比自己的儿子女儿还要亲”。话说到这份上，老人岂能不上当？
老年人群体对保健品的痴迷，恐怕还并不完全是一个市场问题。有人形象总结，当前最畅销的书，不再是青春文学，而是养生书，最常见的养生方法，不是锻炼，而是吃。老年人对保健品的痴迷，与那些对养生食品以及各式来路不明的所谓养生大师的追捧，在一定程度上其实有着社会文化成因上的同构。比如，国人素来缺乏生命教育，由此形成对养生、玄学的执拗和迷信，在老年阶段会体现得特别明显。
这些年，无良商家抓住老人企盼健康长寿的心理，打出“义诊”“健康讲座”的旗号，邀老人参加免费体检，施以赠送礼品之类“恩惠”，其实是“软刀子”专砍老人。“义诊”不义，结果总是一身毛病，不治不行。而要治病，那么保健品商的产品效果最好。讲座就是雇“托”演双簧，或以“最新科研成果”蒙人，或以“权威医学实验”吓人，不由老人不信，信则跌进陷阱。
当然我们可以责备老人为什么总是轻信，不长记性，但这事实上却被一些部门当成了“免责声明”。食药监部门说，保健品不是药品，我们无权管理。卫生部门说，“健康讲座”不属于诊疗行为，我们无权干涉。工商部门说，这伙人打游击战，想要证据确凿抓住他们，谈何容易。归纳这些说法，与其说反映了受骗老人咎由自取，不如说一定程度上折射了有关部门的监管不力。
保健品营销打什么套路牌呢？很多保健品的营销都是通过套近乎的方式，先以培训讲课的方式拉拢人气。再者就是他们上课的地方不是相关部门的办公场所，讲课的地方都是临时性租用的。还有对于售药群体，大多都是退休工人，手中有一定的财力，并且都是患有老年慢性疾病的人员。再选定人员之后，他们再抛诱耳，以免费试药，或者是先买药后返利的形式，或者是搞限量出售，忽悠老人，最后将药品售出后，卷款走人。
对此乱像，曾经有人认为，儿女对老年人缺少关心是推销员攻破老人防线的原因。殊不知，儿女再细致，也不可能不让老人单独行动，而那些“孝顺孩子”，则是术业有专攻。把责任完全归咎于儿女，也是不公平的。事实上，许多子女也都对老年人购买保健品进行过劝阻，但这并不能完全制止老年人的购买行为。有些老年人甚至为此故意欺瞒家人。到了最后，明知道自己受骗，口头上也不肯承认。
我们应该看到，虽然某些产品或服务在推销过程中可能并不存在“强买强卖的行为”，但是否存在虚假宣传甚至误导、欺诈的问题？产品质量有没有保证？产品价格是否合理？这些都是相关部门应该进行监管的。或许正是由于相关部门睁一只眼闭一只眼的态度，“涉老”骗局才会愈演愈烈。
很显然，现在已经到了非管不可的时候了。管，不应该只是行政的管，而是要进行法律的管。在刑法有关诈骗罪的司法解释中特别提到，诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的，造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的，可以依照刑法第二百六十六条诈骗罪的规定酌情从严惩处。
如今保健品诈骗已成公害，致无数家庭破裂，乃至家破人亡，其危害不逊于电信诈骗。呼吁该像打击电信诈骗一样打击保健品诈骗，通过联合执法、社会参与、家庭干预，围猎保健品诈骗。
作者：风青杨 ：知名评论人。一个有趣的人，分享一些有趣的事。嫉恶如仇，从善如流！
