- A+
目前已经证实，该凶手姓贾，是宣师一附小的维修工人。而更为幸运的是，目前这20个孩子，也包括3个伤势较重的，都没有生命危险。不过，这起突发事件还是让人非常的震惊。
20个小学二年级的孩子，被贾某某进入教室挨个用工作锤敲打，的确是飞来横祸，而且根本是无法防范的。外来犯罪嫌疑人吧，起码有校门，有门卫，还能起到一定的保护作用。而来自贾某某的这种校内工作人员，那几乎是“人为刀俎我为鱼肉”了。
此时，有且唯一的希望只能是来自于班主任或者任课老师了。假如正是下课时间，或者老师是位女性，那么这样的能够对抗嫌疑人的机会还是很有限。问题是，总不能在每个教室或者每个楼层都配备保安吧。万一这保安要是行凶呢？
按照报道，说是劳务公司与贾某某的合同到2019年1月底，劳务公司暂时没有与贾某某签订继续聘用的新合同，而学校正在协商给换个岗位。如此，是否可以判断，这位贾某某行凶的动机就是担忧失业。是否如此？不好说，在没有警方调查之前，只能是瞎猜测了。不过，现实却是，这位49岁的黑龙江籍男子在今天上午11点多一点，竟然对20个9岁左右的孩子动起手来。
有一点可以肯定的是，49岁的人，一旦失业了，的确是非常的艰难。别说上有老下有小，就是此后到60岁正式退休，其这段时间的生存都成问题。尽管作为一个校工，估计也不会是啥高收入，但是有总比没有强，有份“旱涝保收”的薪水，总是一种保障。问题是，人就怕的是绝望。从报道来说，只是1月份合同到期而已，劳务公司没有续订，并不等于学校就“辞退”，何况，学校还在协调安排，难道说这等待的时间或者耐心，贾某某都没有吗？
网络上有人爆料，与辞退外地人有关。是否如此，没有官方说法也不敢肯定。只是，如今的用工都是合同制了，而且相关的劳动法规都很健全，要是真的不续签了，完全可以按照合同的相关条款处理嘛。为啥贾某某要走极端呢？
在贾某某实施这起锤打20名学生的恶性事件之前，他就没有或者说就没有得到其它的救济方式吗？劳务公司不续签，学校呢？甚至学校的上级部门教育局啦？总会有个说理的地方，总会有个部门能够解决贾某某的诉求吧。无论是不续签合同，还是换个工种，起码学校总会有个说法吧？实在不行，贾某某还可以诉之司法嘛。
而明知道一旦实施如此恶性行为，等待贾某某的结果八九成会是“斩立决”，然而，这49岁的贾某某咋就不顾一切呢？咋就不顾自己的生命？不顾自己或许有家有口的现实？
显然，探究犯罪嫌疑人的行凶动机，分析导致其采取极端行为的社会环境与背景，真的非常有必要。毕竟，有且只有消灭掉产生极端分子的“土壤”，尤其是建立健全必要的救济方式，如此才能避免犯罪嫌疑人动辄走极端，甚至滥杀无辜的恐怖行为。
当然了，在此之前，无论是加强对校园的安全防范，还是强调法律必须是弱势群体的“挡箭牌”，等等，都依然很有必要。在等待宣师一附小的这起惨案官方公布调查结论前，今天庭审结束的张扣扣杀人案也很值得说道说道。要知道，这张扣扣也是极端杀人的凶手，不过他的凶杀对象是22年前的“杀母仇人”。从法庭的判决来看，判处了张扣扣死刑，的确是应该的，正如公诉人所说的该起案件“手段特别残忍、后果极其严重，社会危害性极大”。是啊，的确是悲哀，现代社会，为啥还能出现这种血亲复仇行为呢？
公开的庭审消息已经告诉了我们答案，其母被杀之后，除过手刃仇人外，张扣扣根本没有必要的救济方式。一审审判时王校军（当时犯罪嫌疑人的亲哥哥）代领关键证人出庭，并指证张扣扣母亲过错在先；侦查人员公开解剖尸体，带给年幼的张扣扣二次伤害；一审法院置张扣扣母亲头部5条骨折线不顾轻判；二十二年王家没有一句道歉。如此BUG的存在，甚至在22年后的今天，竟然还是经过“同样”的司法机构复查，结果是判决没有问题。对此，还能说啥呢？
网络上曾经有张照片让我印象深刻。一位身穿校服，脖子上系着红领巾的14岁左右的少年，一边是用双手紧紧抓着他的父母，一边回头怒盯着旁边的几个身穿城管制服的男子。少年的脸有点变形，那双充满仇恨的眼睛，仿佛会射出来子弹来。说实话，如今一想起少年的眼睛，我就莫名的有种胆怯。谁敢说这少年长大以后会是啥样？
人生百样，啥人都有。正如张扣扣的辩护人所说的那样，人人相处不可欺，基层治理不可失，公正司法不可迟，血亲复仇不可取。人与人发生隔阂，家庭与家庭敌对，自力无法救济要靠基层治理、现代法律已经过了数百年的发展，无论中外都不主张以暴制暴。冤冤相报何时了，无论是什么原因，杀人都是不可取的。
总之，在社会的转型时期，各种矛盾与冲突无法避免，此时，最重要的就是对弱势群体要有必要的救济方式。这种方式，无论是政府机构也罢，还是司法方式也罢，或者哪怕是舆论媒体也行，能够让弱势群体有个“说理”的地方，不至于让弱势者走投无路，以至于他们“抽刀向更弱者”。每一次校园悲剧，不能不引起重视与反思，亡羊补牢，犹未晚。诚然，我们可以咒骂这些滥杀无辜者，也可以对这些人“斩立决”。可问题是，当有人陷入绝望时，我们没有人会是安全的。
作者：闲言毛
